Большой космический обман США. Часть 9 - Анатолий Витальевич Панов

207 до минус 105 градусов. До плюсовой отметки она никогда не поднимется, (к этому моменту бак уже разлетится на куски). Так что отключать нагреватель при температуре в 27 градусов так же поздно, как пить боржоми, сами знаете после чего. А насчёт пожара ещё смешнее. Это, какие материалы у нас воспламеняются при температуре в 27 градусов? От пожара при коротких замыканиях защищают ограничители по току, а от превышения давления аварийный клапан и реле давления, а термостат не защищает ни от того, ни от другого“. [2] Скудные познания элементарных основ Физики у американских фантастов НАСА встречаются на каждом шагу, что очень наглядно продемонстрировал автор публикации. Хотя не все аргументы Еременко бесспорны. Главная глупость американских фальсификаторов у автора не осталась без внимания: „Так в чём же дело, почему у сказочников резкий скачок температуры и давления, затем взрыв, а на самом деле пшик? А собака зарыта вот в этой фразе: …предстояло погрузиться в самую огнеопасную жидкость на свете — чистый кислород. Звучит так, как будто кислород является горючим. Но он является окислителем, а вот погруженные в него медь и тефлон не могут выполнять функцию горючего. Например, удельная теплота сгорания тефлона в 10 раз ниже, чем у полиэтилена.

Итак, никакого взрыва не было. У бака №2 имелся производственный дефект, в районе «горловины» прочность корпуса была существенно ниже расчётной — «самое уязвимое место». В результате незначительного скачка давления (несколько процентов от номинала) произошло разрушение корпуса в месте дефекта, и весь газ испарился наружу. А это значит, что заводских испытаний повышенным давлением бак №2 после изготовления не проходил. В это не трудно поверить, учитывая то огромное количество нарушений технологической дисциплины, которое происходило в процессе монтажа и проведении испытаний этого бака. Но остаётся два безответных вопроса: первый — куда после аварии подевался корпус кислородного бака №2; второй — почему исчезла внешняя панель сервисного модуля? Явно дело не обошлось без нечистой силы. Впрочем, для сказки это нормальное явление“. [2] Обоснованный вывод Еременко по поводу описания „полета“ „Аполлон-13“ звучит как приговор: „Такое количество ошибок, нелепостей и просто глупостей говорит о том, что история, описанная в книге «Аполлон 13», полностью вымышленная. Хотя с художественной точки зрения, претензий к ней нет, книга интересная, даже захватывающая. И могло их совсем не быть, если бы авторы заменили в тексте одно единственное предложение.

На первой странице книги есть такая фраза: «Эта реальная история посвящается…», а нужно было написать: «Все изложенные события вымышлены, а отдельные совпадения с реальностью случайны». [2] Автор не смотрел «техническую документацию» американских аппаратов, там бы он нашел еще много разных интересных и забавных моментов американского обмана. Обороты речи публикации, термины, стиль написания, показывают с большой долей вероятности, что Еременко написал эти части неопубликованной книги под влиянием черновых материалов «Большого Космического Обмана США». В них еще присутствовало заблуждение о том, что какие-то полеты программы «Аполлон» могли быть реальными миссиями. В дальнейшем, под напором очевидных фактов, от этого заблуждения пришлось отказаться и признать очевидное: Все американские «полеты» с «космонавтами» на борту были фальшивками в программах НАСА «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон».

Ссылки:

Интернет — ссылки проверены по состоянию на 07.08.19.

1.Часть первая: На Луну с Божьей помощью… http://usa-moon.ru/#0

2.Часть вторая: В гостях у сказки. http://usa-moon.ru/#00

3.https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/085/481.htm

ГЛАВА 6. АНДРЕЙ КУДРЯВЕЦ — РАЗОБЛАЧЕНИЯ НАСА И СКОРОСТЬ «ЛУННОЙ» РАКЕТЫ

Как угораздило Андрея Кудрявца попасть в ряды скептиков, которые критикуют Лунный обман США, наверное, это одна из самых больших загадок связанных с этим человеком, который не особенно скрывает своего негативного отношения к России, восторженного отношения к деятельности американского мошенника Маска с его фальшивыми достижениями в области развития космонавтики. Казалось, чуть-чуть и этот поклонник западных «ценностей» напишет покаяние в своем ЖЖ, в соцсетях, что он раскаивается в написании антиамериканских статей. Скажет, черт попутал, простите меня, я больше так не буду!

Публикации, сообщения, которые пишет Кудрявец в отношении руководства России, в отношении РФ имеет признаки совершения уголовного преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ «Разжигание ненависти и экстремизм». На его странице в «ВК» можно часто найти материалы распространяемые Анатолией Навальным, известным американским агентом влияния, другие сообщения негативного содержания в адрес России и руководителей РФ. Например, у Кудрявца есть такое сообщение: «Через 10 дней после убийства Немцова Путин наградил Кадырова орденом». [1] В нем фактически содержится обвинение в адрес Путина и Кадырова, как организаторов убийства Немцова. Не скрывает Кудрявец своего негативного отношения к возвращению Крыма в состав РФ. Подобных аномальных сообщений, полных лютой ненавистью не только к Путину, но и к России, у этого публициста на его страничках в соцсетях достаточно много. Андрей Кудрявец большой поклонник проамериканского деятеля Алексея Навального. Восторженные высказывания по отношению к современным американским «достижениям» вызывают большое недоумение и недоверие в том, что Кудрявец действительно является противником США. Очень показательны публикации Кудрявца: «Новое преступление боевиков Лугандона», «РФ-ия, похоже, поучаствовала в завале Боинга-777», «Мёртвые души» на службе товарища Путина», пасквиль про создателя автомата АК -47 Калашникова, который бегал за пивом для Шмайсера и другие показывают, что Кудрявец является классическим русофобом, антикоммунистом, человек с аномальными проявлениями лютой ненависти к нынешнему руководству России. Россию этот «писатель» часто называет «рашкой», «РФ-ией», неприязнь и негативное отношение к русскому народу этот деятель практически не скрывает. Почему этот публицист до сих пор не начал расхваливать «лунное достижение» США, до конца не понятно. В ряды скептиков, выражающих антиамериканские настроения, Кудрявец попал по большому недоразумению.

Как бы то ни было, Кудрявец, почему-то до 2017 года продолжал публиковать антиамериканские статьи, разоблачающие Лунный Обман США. Можно отметить следующие публикации Кудрявца: «Исторический контекст лунной гонки, 21 июня 2017»; «Почему Марс цветной, а Луна чёрно-белая? 28 мая 2017»; «О прозе жизни в миссиях Apollo», 7 декабря 2014. «Алексей Леонов и «невежественные люди». 24 сентября 2012; «Видеоразоблачения лунных миссий НАСА», 13 февраля 2011; «Простые доказательства фальсификации лунных миссий НАСА», 13 февраля 2011. Действительно удачной находкой Кудрявца является его сообщение: «Для истории. Kubrick with NASA officials, 1965 (Кубрик с представителями НАСА)». Здесь же фотография Кубрика, в окружении сотрудников и руководителей подразделений НАСА. Теперь Кудрявец не получит прощения от американцев, если вздумает отречься от своих антиамериканских публикаций! Трудно представить, что подобное окружение Стэнли Кубрика было случайным. Артур Кларк слева от Стэнли Кубрика принимал участие в создании фильма «Одиссея-2001». Его появление в кадре можно понять.

Фотография, видимо, сделана в годы съемки этого фантастического фильма. Но что делает Джордж Мюллер, заместитель администратора НАСА, справа от Кубрика? Два персонажа, они слева от Артура Кларка, люди тоже хорошо известные. Это Фредрик Ордуэй технический советник НАСА и Дик Слэйтон администратор по подготовке и отбору экипажа «Аполлона» в НАСА. Эти личности часто появлялись в фильмах НАСА, посвященных пилотируемым «полетам» к американской «Луне». Каким образом эти люди попали в одну компанию со Стэнли Кубриком, не трудно догадаться! Это его спонсоры из НАСА.

Вероятно, что на фотографии изображено место, где снимался фильм Стенли Кубрика «Одиссея «2001», который спонсировали США и НАСА. Поэтому сотрудники НАСА рядом с режиссером фильма: «Слева направо: Фредрик Ордуэй советник НАСА Дик Слейтон администратор НАСА, писатель Артур Кларк, Стэнли Кубрик, Джордж Мюллер заместитель директора НАСА». [2] Первая публикация Кудрявца касалась чехарды с эмблемами и стойками ЛМ в миссии «Аполлон-11» Кудрявец взял за основу кадры амбициозного фильма «Для всего человечества».

Формально этот фильм создан частными лицами, режиссёр фильма, например, Эл Райнерт. Поэтому любые ошибки при монтаже всегда можно свалить на создателей этого фильма. НАСА и руководство Агентства, формально, здесь не при чем. Но Кудрявец полагает, что нашел неопровержимое доказательство американской фальсификации. Хотя это не совсем так.

Автор заметил, что в указанном фильме, который демонстрировал